التداعيات الاستراتيجية والتحولات الداخلية في ايران. المشهد كما يبدو في الاعلام الغربي
متابعات حمزة علي، مركز تقدم للسياسات
تقديم: في اعلان رسمي انتهت الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إيران وإسرائيل والولايات المتحدة. في أعقاب الضربات على البنية التحتية النووية والصاروخية الإيرانية، وإطلاق الصواريخ الإيرانية الانتقامية (بما في ذلك ضربة على قاعدة جوية أمريكية في قطر). ومع ذلك، لا تزال الديناميكيات الأساسية غير مستقرة تماما. فقد أعلن المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي، في أول تصريحاته بعد وقف إطلاق النار، أن الرد “صفعة على وجه أمريكا“، بينما حذر قائد القوات المسلحة الإيرانية عبد الرحيم موسوي أن إلا تزال متشككة بان إسرائيل ستلتزم بالاتفاق: “لم نبدأ الحرب.. لكننا مستعدون للرد بقوة إذا تعرضنا لهجوم مرة أخرى”.
ومع ذلك، تكمن وراء هذا الخطاب أزمة سياسية واستراتيجية عميقة داخل إيران. اقترح المراقبون الغربيون أن الوقت قد حان للتراجع وتقييم ما تغير في الشرق الأوسط، وما هي احتمالات تحقيق مكاسب استراتيجية دائمة.
– وفقًا لصحيفة واشنطن بوست (27 يونيو)، ألحقت الحرب بخامنئي خسائر شخصية واستراتيجية فادحة، بما في ذلك مقتل مستشارين عسكريين رئيسيين وتعطيل برامج إيران الصاروخية والنووية. يشكك العديد من الإيرانيين الآن علنًا في قيادته وحكمته، خاصة قراره عدم التراجع عن التخصيب النووي الذي أثار ردًا انتقاميًا مدمرًا وعمق عزلة إيران الدولية. لذا، ترى الصحيفة هذا الموقف باعتباره الأكثر هشاشة على الإطلاق.
• وتنقل الصحيفة عن أشار أفشون أوستوفار، خبير شؤون الشرق الأوسط في كلية الدراسات العليا في البحرية الأمريكية، إلى أن “خامنئي كان أضعف من أي وقت مضى… لا بد من وجود شعور بأن كل ما بذلوه من جهد خلال الجيلين الماضيين لم يُكتب له النجاح”.
– ذكرت مجلة أتلانتيك (22 يونيو) أنه قبل الصراع الحالي بوقت طويل، كانت مجموعات من رجال الأعمال الإيرانيين المؤثرين وأقارب رجال الدين رفيعي المستوى وأعضاء النخبة العسكرية والسياسية تستعد للتغيير، إما بوفاة خامنئي أو تهميشه المحتمل. وبحسب ما ورد تشارك هذه الدوائر في مناقشات مع الجهات الفاعلة الأوروبية حول حكم إيران بعد خامنئي. وتشير المقالة الى أن إعادة تنظيم النخبة هذه تتسارع الآن. فطهران مليئة بالتكهنات والمؤامرات وإعادة التموضع الاستراتيجي ويتجلى ذلك في المحادثات مع الأوروبيين.
– أشارت صحيفة فاينانشيال تايمز (24 يونيو) إلى أنه حتى لو نجت الجمهورية الإسلامية رسميًا، فقد أثارت الحرب تحولًا يشابه ثورة 1979. لاحظ فالي نصر، الأستاذ في جامعة جونز هوبكنز: “حتى لو نجت نظريا، فلن تكون هي نفسها”. أضافت سنام فاكيل من تشاتام هاوس: “الأنظمة لا تنهار – إنها تتغير. هذا ما سيحدث… ولكن أسرع مما كان يتطور بالفعل”. من هذا المنظور، لم تفعل الحرب سوى تسريع التحول الداخلي البطيء الذي كان متوقعًا منذ فترة طويلة مع رحيل خامنئي في النهاية.
– أشار وكالة بلومبيرغ (30 يونيو) إلى أنه في حين أن انهيار النظام غير مرجح، فإن التغيير أمر لا مفر منه. لا يبدو أن انتفاضة شعبية واسعة النطاق باتت وشيكة. بدلاً من ذلك، قد تكون النتيجة الأكثر ترجيحًا هي نظام معاد تركيبه، ليكون أكثر براغماتية وأكثر تطلعًا إلى الداخل، وربما وهو احتمال ؤظل قائما وهو العودة إلى التماسك القومي الشعبوي المرتبط بالراحل قاسم سليماني. قال كاميران أشرف، وهو ناشط حقوقي إيراني وأستاذ في فيينا، بإيجاز: “قد نتفاجأ جميعًا… لقد كان للنظام تركيز قوي للغاية على البقاء منذ اليوم الأول. هناك نوع من المرونة هناك”. في حين أن تغيير النظام قد يظل طموحًا غربيًا، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو التكيف الاستراتيجي من الداخل.
• . تثير كل من صحيفتي الغارديان ونيويورك تايمز (29 يونيو) احتمالية أن إسرائيل، بعد أن حققت تفوقًا جويًا مؤقتًا على إيران، فقد لا تتردد في شن هجوم جديد إذا كان ذلك يخدم أغراضًا سياسية أو رادعة. وكما لاحظت الغارديان: “من يصدق حقًا أن نتنياهو سيتخلى بسهولة عن الهيمنة على المجال الجوي الإيراني التي أقامتها قواته بسهولة غير متوقعة؟” تردد صحيفة نيويورك تايمز هذا الشعور، حيث تشير إلى تزايد التساؤلات بين الإيرانيين حول جدوى الحرب إذا كانت جولة أخرى من القصف تنتظرهم. وفي سياق اخر، حذر جيفري فيلتمان (من معهد بروكينغز): “يجب أن تكون أولوية خامنئي هي كيفية إعادة بناء الردع… كل شيء الآن أشلاء”. تساهم هذه التهديدات الوشيكة – إلى جانب الصراع الداخلي بين النخبة – في إثارة قلق عميق ومتزايد داخل البلاد.
• الخطر الضمني، خطوط الصدع العرقي: يُعد التنوع الداخلي في إيران من أقل الديناميكيات التي تُناقش في المراكز الغربية، وإن كانت الأكثر خطورة. وكما أبرز محرر الشؤون الدبلوماسية في صحيفة الغارديان في 19 يونيو/حزيران، فإن إيران ليست دولة مصطنعة فرضتها حدود استعمارية، بل هي دولة شديدة التنوع. يُشكل الفرس بالكاد نصف السكان. وربعهم تقريبًا من الأذريين أو الأتراك (بمن فيهم خامنئي نفسه)، ومن بين الآخرين البلوش والأكراد والعرب واليهود والآشوريين والأرمن. إذا ضعفت السلطة المركزية في طهران أكثر أو انهارت تمامًا، فقد تتجسد مخاوف الانفصال بسرعة. قد تنظر الحكومة في باكو ومختلف الجماعات الكردية المسلحة إلى أي انهيار داخلي كفرصة للاستيلاء على الأراضي أو تأجيج الجيوب العرقية. ويشير مقال الغارديان إلى أن شبح البلقنة – الذي طالما تم تجاهله – أصبح الآن موضع خوف علني داخل دوائر القيادة الإيرانية. والأهم من ذلك، أنه لا يوجد تخطيط غربي هادف لكيفية ظهور هذا التشرذم أو كيفية احتوائه. لقد حجب التركيز على السياسة النووية هذه الثغرات الهيكلية الأعمق.
أفكار ختامية:
** غير مؤكد استقرارها ولكنها لن تنهار، قد يتكيف النظام تحت الضغط، متشرذمًا في قمته، ويواجه جمهورًا متزايد السلبية في تحمل تكاليف العزلة والحصار والحرب.
** اجتمعت الضربات العسكرية القوية والفوضى السياسية والتوترات العرقية والتهديدات الخارجية لتدفع الجمهورية الإسلامية إلى منطقة مجهولة. ومن غير الحاسم والمؤكد ما سيحدث بعد ذلك. قد يتماسك النظام، أو يتفكك، أو يعيد بناء نفسه في شكل جديد. لكن أي تنبؤات واثقة ومتسرعة، بالحديث عن الانهيار أو الاستمرار كما هو تبدو مضللة.
**هذه لحظة مفصلية في تاريخ إيران الحديث. فهي تتطلب اهتمامًا ومتابعة لصيقة وتحليلًا رصينًا، وتخطيطًا مرنًا، ليس فقط لما هي عليه إيران الان، بل لما قد تصبح عليه.
** ستحدد الأشهر المقبلة ليس فقط مسار مستقبل الجمهورية الإسلامية، بل استقرار الشرق الأوسط الأوسع. وقد تكون تكلفة سوء فهم هذه اللحظة أو تجاهل تعقيدها، باهظة.
